Litmus vs Email on Acid: Für welches Test-Tool lohnt es sich zu zahlen?

Was jedes der beiden Tools prüft

Ohne Branding erledigen beide dieselbe Kernaufgabe: Sie geben HTML hinein und erhalten Screenshots davon, wie die E-Mail in einer langen Liste von Clients und Geräten aussieht. Den Rest ihres Werkzeugkastens beschreiben die beiden Produktseiten unterschiedlich.

Litmus. Die Seite zum E-Mail-Testing nennt Vorschauen in mehr als 100 Clients einschließlich Dark Mode, eine QA-Checkliste für Links, Bilder und Tracking, Prüfungen auf Barrierefreiheit bei Farbfehlsichtigkeit, Spam-Tests über mehr als 25 Filter sowie Email Guardian, das als unbegrenzte Überwachung rund um die Uhr beschrieben wird, mit einer Warnung, sobald sich ein E-Mail-Client so ändert, dass Ihre Nachricht betroffen sein könnte. Hinzu kommen eine Chrome-Erweiterung, Unterstützung für Code-Editoren (namentlich Dreamweaver, Visual Studio und Sublime Text) und ESP-Integrationen für Plattformen wie Salesforce Marketing Cloud, Oracle Eloqua, Mailchimp, Adobe Marketo und Klaviyo.

Email on Acid. Die Preisseite führt Vorschauen in mehr als 100 Clients und Geräten sowie API-Zugang in beiden bezahlten Tarifen auf. Premium ergänzt Barrierefreiheitstests, HTML-Codeanalyse, Link- und Bildvalidierung sowie Spam-Prüfungen der Inhalte. Jeder Tarif enthält unbegrenzt viele Nutzerplätze. Das ist in dieser Kategorie ungewöhnlich und macht das Tool für Agenturen freundlicher, in denen viele Personen ein Ergebnis ansehen müssen.

Wie Email on Acid Vorschauen zählt, mit Rechenbeispielen

Die Preiseinheit ist die Vorschau, und die FAQ von Email on Acid definieren sie: Jeder Screenshot eines einzelnen Geräts oder Clients zählt als eine, ein einziger Test über 50 Clients und Geräte sind also 50 Vorschauen. Linkprüfungen, Barrierefreiheitstests und Spam-Checks werden nicht auf das Kontingent angerechnet. Die monatlichen Kosten hängen dadurch mehr von Ihren Gewohnheiten ab als von der Größe Ihrer Liste. Drei durchgerechnete Beispiele, mit Zahlen von mir und nicht vom Anbieter:

• Ein wöchentlicher Newsletter mit einem Template: vier Versendungen im Monat, je drei Korrekturrunden, 50 Clients pro Runde, das ergibt 4 × 3 × 50 = 600 Vorschauen. Der Tarif Basic (99 $, 1.000 Vorschauen) deckt das mit Reserve ab.
• Eine kleine Agentur mit zehn aktiven Templates: zehn Templates, je vier Runden, 50 Clients ergeben 2.000 Vorschauen, genau das Kontingent von Premium für 199 $. Mit Basic fehlen für dieselbe Arbeit 1.000 Vorschauen zu je 0,15 $, also 150 $, die Rechnung läge bei 249 $, und Premium ist günstiger.
• Ein großer Launch: eine Kampagne mit 6 Varianten, getestet über alle 100 Clients, sind 600 Vorschauen auf einen Schlag. Läuft das zweimal, sind 1.200 verbraucht, und Basic schlägt 200 × 0,15 $ = 30 $ auf die 99 $ auf.

Als Faustregel wählen Sie eine kurze Liste von Pflicht-Clients (die, in denen Ihre eigene Liste tatsächlich öffnet) und testen diese während des Bauens, und den breiten Durchlauf über alle 100 Clients fahren Sie nur einmal vor dem Versand. Wie sich diese Liste zusammenstellen lässt, steht in unserem Leitfaden zur Client-Kompatibilität.

Was Sie über die Preise von Litmus wissen sollten

Die Preisseite von Litmus ist keine Tarifübersicht mehr. Als ich sie am 7. Oktober 2026 öffnete, zeigte sie einen Hinweis, dass Litmus jetzt zu Validity Engage gehört, und ein Formular, das nach Name, Firma, E-Mail, Telefon und Land fragt. Das ist ein Vertriebsweg und kein Preis. Es heißt nicht, dass Litmus teuer ist, nur dass Sie es nicht Zeile für Zeile vergleichen können, bevor Sie mit jemandem gesprochen haben.

Fragen, die in die Angebotsanfrage gehören: Wie viele Vorschauen oder Tests sind enthalten, ist die Überwachung mit Email Guardian im Grundpreis eingeschlossen, wie viele Plätze bekommen Sie, und wie hoch ist der Aufschlag bei der Verlängerung? Lassen Sie sich die Antworten schriftlich geben. Dann können Sie das Ergebnis neben die 99 $ und 199 $ legen und entscheiden, ob die zusätzlichen Funktionen den Unterschied rechtfertigen.

Der Übergang zu Mailgun Inspect

Die Preisseite von Email on Acid beginnt jetzt mit einem Hinweis, dass die Vorschauen und QA-Werkzeuge Teil von Mailgun Inspect sind, und die FAQ legen offen, was passiert. Ab Juni 2026 beginnen die aktuellen Abonnenten zu wechseln. Jahrestarife werden am Ende der laufenden Laufzeit migriert. Bestehende Vorschauen und Tests werden nicht übertragen, und ein besonderer Migrationsrabatt ist angekündigt, Einzelheiten sollen folgen. Mailgun Inspect lässt sich mit jedem E-Mail-Dienstleister nutzen, für den Versand braucht es weiterhin einen separaten Dienst wie Mailgun Send. Zur Versandseite dieses Unternehmens lesen Sie SendGrid vs Mailgun.

Für Käufer ändert das die Rechnung in zweierlei Hinsicht. Eine Bindung über ein Jahr kann heute eine Bindung an ein umbenanntes Produkt sein, wenn sie sich verlängert, fragen Sie also vor der Unterschrift, wie hoch der Migrationsrabatt ausfällt. Und wenn Sie Mailgun ohnehin für den Versand nutzen, ist das Test-Tool im selben Konto bequem; wenn nicht, spielt es keine Rolle.

Litmus ist die richtige Wahl, wenn …

• Ihre E-Mails über eine große Enterprise-Plattform laufen und Sie das Testen innerhalb dieses Workflows haben wollen, per Integration oder über die Chrome-Erweiterung.
• etwas versendete E-Mails auf Änderungen in den Clients überwachen soll, so wird Email Guardian beschrieben.
• Prüfung, Freigaben und Zusammenarbeit rund um eine Kampagne ebenso wichtig sind wie die Screenshots und ein Vertriebsgespräch in Ihrem Einkauf üblich ist.

Email on Acid (oder Mailgun Inspect) ist die richtige Wahl, wenn …

• Sie einen Preis brauchen, den Sie diese Woche freigeben können, und unbegrenzte Plätze für ein gemischtes Team.
• Ihr Testvolumen so planbar ist, dass es in 1.000 oder 2.000 Vorschauen im Monat passt.
• Ihnen Prüfungen vor dem Versand (Barrierefreiheit, Links, Bilder, Spam-Inhalte) wichtiger sind als Live-Überwachung.
• Sie mit einem Framework wie Maizzle oder MJML bauen und nur einen Ort brauchen, an dem Sie das fertige HTML ansehen. Die Doku von Maizzle nennt Email on Acid und Litmus selbst als die Art Tools, mit denen man Render-Tests durchführt.

Günstigere Wege, einen Teil der Aufgabe abzudecken

Manche Builder enthalten Vorschauen, vielleicht brauchen Sie also nicht für jede E-Mail ein eigenes Tool. Die Preisseite von Mailjet führt etwa bei einigen Tarifen E-Mail-Vorschauen auf; darauf sind wir in MJML vs React Email eingegangen. Die Dev-Prüfungen eines Frameworks (Maizzle nutzt Daten von caniemail.com) fangen nicht unterstützte CSS-Eigenschaften früh ab. Ein eigener Vorschau-Dienst dient dann dem letzten Durchlauf und nicht jeder einzelnen Änderung.