Litmus o Email on Acid: quale strumento di test per le email conviene pagare?

Che cosa controlla davvero ciascuno

Tolto il marchio, il lavoro di base è lo stesso: si consegna dell'HTML e si ottengono gli screenshot di come appare in un lungo elenco di client e dispositivi. Il resto della dotazione viene descritto in modo diverso dalle due pagine di prodotto.

Litmus. La sua pagina sul test delle email descrive anteprime in oltre 100 client, modalità scura compresa, una checklist di QA che verifica link, immagini e tracciamento, controlli di accessibilità per le difficoltà nella visione dei colori, test antispam su più di 25 filtri ed Email Guardian, che definisce un monitoraggio illimitato 24 ore su 24 con un avviso quando un client di posta cambia in un modo che potrebbe incidere sul messaggio. Elenca inoltre un'estensione per Chrome, il supporto per gli editor di codice (Dreamweaver, Visual Studio e Sublime Text, citati per nome) e integrazioni con piattaforme come Salesforce Marketing Cloud, Oracle Eloqua, Mailchimp, Adobe Marketo e Klaviyo.

Email on Acid. La pagina dei prezzi indica anteprime in oltre 100 client e dispositivi e accesso API in entrambi i livelli a pagamento. Il piano Premium aggiunge test di accessibilità, analisi del codice HTML, convalida di link e immagini e controlli antispam sul contenuto. Ogni livello comprende utenti illimitati, cosa insolita in questa categoria e vantaggiosa per le agenzie, dove molte persone devono consultare un risultato.

Come Email on Acid conta le anteprime, con i calcoli

L'unità di prezzo è l'anteprima, e le FAQ di Email on Acid la definiscono: ogni screenshot di un singolo dispositivo o client vale uno, quindi un test su 50 client e dispositivi fa 50 anteprime. Convalida dei link, test di accessibilità e controlli antispam non incidono sulla quota. Così la spesa mensile dipende dalle proprie abitudini più che dalle dimensioni della lista. Tre esempi con numeri miei, non del fornitore:

• Una newsletter settimanale con un solo template: quattro invii al mese, tre giri di correzioni ciascuno, 50 client per giro fanno 4 × 3 × 50 = 600 anteprime. Il piano Basic (99 $ per 1.000 anteprime) le copre con margine.
• Una piccola agenzia con dieci template attivi: dieci template, quattro giri ciascuno, 50 client fanno 2.000 anteprime, esattamente la quota del piano Premium da 199 $. Sul Basic lo stesso lavoro richiede 1.000 anteprime in più a 0,15 $ l'una, cioè 150 $, e il conto salirebbe a 249 $: il Premium costa meno.
• Un lancio impegnativo: una campagna con 6 varianti provate su tutti i 100 client fa 600 anteprime in un colpo solo. Ripetuta due volte se ne usano 1.200, per cui il Basic aggiungerebbe 200 × 0,15 $ = 30 $ ai 99 $ del piano.

La regola pratica è scegliere un breve elenco di client che devono funzionare (quelli su cui la propria lista apre davvero le email) e provare solo quelli durante la costruzione, per poi fare una sola volta la scansione ampia su 100 client prima dell'invio. La nostra guida alla compatibilità dei client spiega come compilare quell'elenco.

Che cosa sapere sui prezzi di Litmus

La pagina dei prezzi di Litmus non è più una tabella di piani. Al 7 ottobre 2026 mostrava un banner secondo cui Litmus fa ora parte di Validity Engage e un modulo che chiede nome, azienda, email, telefono e paese. È un percorso commerciale, non un prezzo. Non significa che Litmus sia costoso, solo che non è possibile confrontarlo voce per voce prima di aver parlato con qualcuno.

Nella richiesta di preventivo vale la pena chiedere: quante anteprime o quanti test sono inclusi, se il monitoraggio con Email Guardian è nel prezzo base, quanti utenti sono previsti e di quanto aumenta il canone al rinnovo. Le risposte vanno chieste per iscritto. A quel punto si possono affiancare ai 99 $ e ai 199 $ e decidere se le funzioni in più giustificano la differenza.

La transizione verso Mailgun Inspect

La pagina dei prezzi di Email on Acid si apre ormai con una nota in cui si dice che anteprime e strumenti di QA fanno parte di Mailgun Inspect, e le FAQ spiegano cosa succede. A partire da giugno 2026 gli abbonati attuali iniziano il passaggio. I piani annuali migrano alla fine del periodo in corso. Le anteprime e i test esistenti non vengono trasferiti, ed è promesso uno sconto speciale di migrazione, con dettagli da comunicare. Mailgun Inspect si può usare con qualsiasi servizio di invio, e per spedire serve comunque un servizio separato come Mailgun Send. Per il lato dell'invio di quella società si veda SendGrid vs Mailgun.

Per chi compra questo cambia i conti in due modi. Un impegno di un anno oggi potrebbe diventare un impegno su un prodotto con un altro nome al momento del rinnovo, quindi prima di firmare conviene chiedere a quanto ammonti lo sconto di migrazione. E se si usa già Mailgun per l'invio, avere lo strumento di test nello stesso account è una comodità; altrimenti è irrilevante.

Scegliere Litmus se…

• Le email partono da una grande piattaforma enterprise e si vuole il test dentro quel flusso, tramite un'integrazione o l'estensione per Chrome.
• Si vuole che qualcosa sorvegli le email inviate per rilevare i cambiamenti dei client, ed è ciò che Email Guardian dichiara di fare.
• Revisioni, approvazioni e collaborazione intorno a una campagna contano quanto gli screenshot, e una trattativa commerciale è normale per il proprio ufficio acquisti.

Scegliere Email on Acid (o Mailgun Inspect) se…

• Serve un prezzo approvabile questa settimana e utenti illimitati per un team misto.
• Il volume dei test è abbastanza prevedibile da rientrare in 1.000 o 2.000 anteprime al mese.
• I controlli prima dell'invio (accessibilità, link, immagini, contenuto antispam) contano più del monitoraggio dal vivo.
• Si costruisce con un framework come Maizzle o MJML e serve solo un posto dove guardare l'HTML finito. La stessa documentazione di Maizzle cita Email on Acid e Litmus come esempi degli strumenti con cui fare i test di rendering.

Modi più economici per coprire una parte del lavoro

Alcuni editor includono le anteprime, quindi non sempre serve uno strumento dedicato per ogni email. La pagina dei prezzi di Mailjet, per esempio, elenca le anteprime delle email in alcuni piani, come abbiamo visto in MJML vs React Email. I controlli di sviluppo di un framework (Maizzle usa i dati di caniemail.com) intercettano presto il CSS non supportato. Il servizio di anteprima dedicato serve allora per la verifica finale, non per ogni modifica.