15 beste HTML-E-Mail-Builder im Jahr 2026

MJML (Mailjet Markup Language) ersetzt verschachtelte Tabellen durch Elemente wie mj-section und mj-column und kompiliert sie zu HTML für E-Mail-Clients. Laut Dokumentation stapeln sich Spalten auf Mobilgeräten von selbst. Die Lizenz ist MIT, wie die FAQ festhält.

<mjml>
  <mj-body>
    <mj-section>
      <mj-column>
        <mj-text>Hallo Anna</mj-text>
        <mj-button href="https://example.com">
          Loslegen
        </mj-button>
      </mj-column>
    </mj-section>
  </mj-body>
</mjml>

Installiert wird mit npm install mjml, kompiliert mit mjml eingabe.mjml -o ausgabe.html oder aus Node mit mjml2html. Es gibt ein Plugin für Visual Studio Code und einen kostenlosen Online-Editor.

Wo es an Grenzen stößt: Es braucht einen Build-Schritt, versendet nichts selbst, und ungewöhnliche Layouts erfordern handgeschriebenes HTML. Die Dokumentation weist zudem darauf hin, dass mj-button in manchen Clients nicht auf der ganzen Fläche klickbar ist.

Am besten für: Entwicklungsteams, die Vorlagen in Git versionieren und nicht auf React festgelegt sind.

React Email überträgt komponentenbasierte Entwicklung auf E-Mails. Laut aktueller Dokumentation installieren Sie es mit npm install react-email react react-dom, starten einen lokalen Vorschau-Server mit email dev und wandeln die Komponente per render in einen HTML-String um, den Sie an jeden Anbieter weitergeben können.

import { Html, Button, Text } from "react-email";

export default function Willkommen() {
  return (
    <Html lang="de">
      <Text>Hallo Anna</Text>
      <Button href="https://example.com">Loslegen</Button>
    </Html>
  );
}

Dokumentierte Integrationen gibt es unter anderem für Resend, Nodemailer, SendGrid, Postmark, Mailgun, AWS SES und Brevo. Die Textversion erzeugt toPlainText. Nach Angaben des Projekts wurden die Komponenten in Gmail, Apple Mail, Outlook, Yahoo!, HEY und Superhuman getestet.

Wo es an Grenzen stößt: Sie brauchen React-Kenntnisse und eine Build-Umgebung, und Design oder Marketing sind auf Entwickler angewiesen, um Vorlagen zu ändern.

Am besten für: Teams, deren Produkt ohnehin React nutzt und die Typen und Hilfsfunktionen zwischen App und E-Mail teilen wollen.

Die aktuelle Maizzle-Version wird laut Dokumentation mit Vue-Einzeldateikomponenten geschrieben und mit Tailwind CSS gestaltet. Beim Produktions-Build rendert Maizzle die Komponenten zu HTML und schickt sie durch Transformer, die CSS inline setzen, ungenutztes CSS entfernen und Outlook-Fallbacks ergänzen.

Dazu kommen ein Entwicklungsserver mit Live-Vorschau und Dark-Mode-Emulation, ein CLI sowie ein Vite-Plugin für Projekte mit Laravel, Nuxt, SvelteKit oder Astro. Das Projekt nennt über 30 E-Mail-Komponenten.

Wo es an Grenzen stößt: Es setzt am meisten Vorwissen voraus, wenn Vue und Tailwind neu für Sie sind. Ältere Anleitungen im Netz beschreiben frühere Versionen, seien Sie also vorsichtig mit ihnen.

Am besten für: Entwickler, die ohnehin im Vue- oder Vite-Umfeld arbeiten und dieselbe Syntax für Web und E-Mail nutzen möchten.

Stripo ist ein Drag-and-drop-Editor mit einem unbefristeten Gratisplan. Auf der Preisseite stehen Basic mit 20 $ im Monat (200 $ jährlich), Medium mit 45 $ (450 $ jährlich) und Pro mit 125 $ (1.250 $ jährlich).

Kaufentscheidend ist weniger der Einstiegspreis als die Frage, welche Exporte, gespeicherten Vorlagen und Zusammenarbeitsfunktionen der jeweilige Plan enthält. Prüfen Sie das mit Ihrer eigenen Versandplattform, bevor Sie zahlen.

Wo es an Grenzen stößt: Es ist ein Editor, kein Versandsystem. Das exportierte HTML braucht nach dem Weg durch Ihre Plattform einen letzten Test, denn Links und Bilder können dort umgeschrieben werden.

Am besten für: Marketing-Teams, die oft Kampagnen bauen und diese in eine bereits genutzte Plattform laden. Einen Vergleich mit BEE Free finden Sie auf der Vergleichsseite.

Der Starter-Plan von Beefree ist kostenlos und erlaubt bis zu 10 Designs und 6 Exporte pro Monat. Professional kostet 30 $ im Monat und bringt unbegrenzte Projektordner und wiederverwendbare Inhaltsblöcke, Business liegt bei 160 $ im Monat mit erweiterten Markenkontrollen, wie die Preisseite zeigt.

Beefree verkauft seinen Editor außerdem als einbettbares SDK, das getrennt vom Team-Editor gebucht wird. Das sind zwei verschiedene Kaufentscheidungen.

Wo es an Grenzen stößt: Die sechs Exporte des Gratisplans sind schnell aufgebraucht, wenn Sie regelmäßig versenden, und Sie haben weniger Kontrolle über das HTML als bei einem Code-Framework.

Am besten für: Einzelpersonen oder kleine Teams, die ohne Einarbeitung vorzeigbare Mails brauchen.

Die Preisseite von Chamaileon nennt einen Startpreis von 4.000 $ pro Jahr oder 400 $ im Monat, inklusive maßgeschneidertem Onboarding, dem Aufbau eines E-Mail-Designsystems und Support rund um die Uhr. Einen Gratisplan gibt es nicht.

Das Produkt richtet sich an Unternehmen, in denen mehrere Personen an jeder Mail beteiligt sind und jemand sie freigeben muss. Der Preis lohnt sich nur, wenn dieser Prüfablauf ein echtes Problem ist.

Wo es an Grenzen stößt: Für Einzelpersonen oder Teams mit einem Newsletter pro Monat ergibt es keinen Sinn. Die Einbettung in ein Produkt erfordert Entwicklungsarbeit.

Am besten für: große Organisationen mit mehreren Teams, Marken oder Freigebenden, die Kontrolle über ihre Vorlagen brauchen.

Unlayer liefert einen Drag-and-drop-Editor zum Einbetten in Ihr Produkt. Die Preisseite führt drei Pläne auf: Launch für 250 $ im Monat, Scale für 750 $ und Optimize für 2.000 $, jeweils mit 14 Tagen Testzeit und 1 TB Bandbreite.

So sieht die offizielle React-Komponente laut README des Projekts aus:

import EmailEditor from 'react-email-editor';

function Editor() {
  const emailEditorRef = useRef(null);

  const exportHtml = () => {
    emailEditorRef.current?.editor?.exportHtml((data) => {
      const { design, html } = data;
      console.log(html);
    });
  };

  return <EmailEditor ref={emailEditorRef} />;
}

Wo es an Grenzen stößt: Die Kosten sind eher Firmen- als Projektniveau. Außerdem sollten Sie die Design-Daten (das JSON) selbst speichern, um langfristig nicht vom Anbieter abzuhängen.

Am besten für: SaaS-Produkte, die ihren Kunden einen E-Mail-Editor anbieten wollen, ohne ihn selbst zu bauen.

Postcards von Designmodo arbeitet mit modularen Bausteinen, aus denen sich optisch stimmige Mails zusammensetzen lassen. Es ist eine Gestaltungsschicht und ersetzt weder Ihr Versandsystem noch Ihre Automationen.

Einen aktuellen Preis konnten wir nicht überprüfen und nennen deshalb keinen. Schauen Sie vor der Budgetplanung auf die offizielle Seite.

Wo es an Grenzen stößt: Bei stark dynamischen Mails (Produktinhalte, tiefe Personalisierung) reichen rein visuelle Module oft nicht aus.

Am besten für: Newsletter und Kampagnen mit konstantem Erscheinungsbild und wiederverwendbaren Modulen.

Litmus ist vor allem eine Testplattform: Sie zeigt die E-Mail in verschiedenen Clients und auf Geräten und bündelt die Abnahmen. Ein Code-Editor gehört ebenfalls dazu, damit Sie neben diesen Vorschauen arbeiten können.

Die Preisseite nennt die Tarife in einer Form, die wir nicht sicher zitieren können. Fragen Sie ein Angebot mit Ihrer Nutzerzahl und den monatlichen Tests an.

Wo es an Grenzen stößt: Ein Screenshot beweist nicht, dass die Mail im Posteingang ankommt. Wer selten versendet, rechtfertigt die Kosten kaum.

Am besten für: größere Teams mit Freigabeprozessen und Vorgaben zur Client-Abdeckung. Einen Vergleich mit Parcel gibt es ebenfalls.

Laut Preisseite kostet der Basic-Plan 99 $ im Monat und enthält 1.000 Vorschauen monatlich in über 100 Clients und Geräten sowie API-Zugriff. Premium für 199 $ im Monat erhöht auf 2.000 Vorschauen und ergänzt Barrierefreiheitstests und HTML-Analyse. Jede weitere Vorschau kostet 0,15 $.

Dieselbe Seite weist darauf hin, dass bestehende Abonnenten ab Juni 2026 zu Mailgun Inspect wechseln sollen. Bevor Sie buchen, klären Sie, welches Produkt Sie tatsächlich erhalten.

Wo es an Grenzen stößt: Es ist kein Gestaltungswerkzeug, und einen Gratisplan gibt es nicht.

Am besten für: Teams, die vor jedem Versand einen klaren Prüfschritt wollen.

Wer Mailchimp bereits nutzt, spart sich mit dem eingebauten Editor den Export und Import von HTML. Der Gratisplan enthält eine Zielgruppe mit bis zu 250 Kontakten und 500 Sendungen im Monat (höchstens 250 am Tag); Standard beginnt bei 20 $ im Monat mit der 500-Kontakte-Stufe, so die Preisseite. Auch eigene Code-Vorlagen sind möglich.

Wo es an Grenzen stößt: Der Preis hängt an den Kontakten, nicht nur an den Sendungen, und Vorlagen auf eine andere Plattform zu bringen kostet Arbeit. Wenn Vorlagen Teil des Produktcodes sind, passt es schlechter.

Am besten für: kleine Unternehmen und Newsletter, die mit einem Werkzeug auskommen wollen.

Brevo (früher Sendinblue) bringt den Editor in einer Plattform mit, deren Preis sich nach dem Sendevolumen richtet. Der Gratisplan erlaubt 300 Mails pro Tag; Starter beginnt bei 9 $ im Monat mit 5.000 Mails monatlich und ohne Tageslimit, Standard bei 18 $, laut Preisseite.

Wo es an Grenzen stößt: Die Tiefe von Editor und Automation hängt vom Plan ab, und eine wiederverwendbare Code-Vorlage ersetzt es nicht.

Am besten für: Teams, die Volumen versenden wollen, ohne pro Kontakt zu zahlen, und nicht mehrere Werkzeuge verwalten möchten.

Parcel ist ein Code-Editor zum Schreiben von E-Mail-HTML, mit Vorschau und Werkzeugen für die Zusammenarbeit. Die Preisseite nennt einen Code-Plan für 0 $, einen Produktionsplan für 29 $ pro Nutzer und Monat sowie einen Plan für große Teams für 56 $.

Wo es an Grenzen stößt: Es richtet sich nur an Leute, die Code schreiben, deckt weder Listenverwaltung noch Versand ab und hat eine kleinere Community als MJML.

Am besten für: alle, die eine angenehmere Umgebung als einen allgemeinen Code-Editor wollen, ohne gleich ein Framework einzuführen.

Die Preisseite von Topol zeigt drei Pläne nach vorab bezahlten Nutzern: Startup für 70 $ im Monat mit 50 Nutzern, Expansion für 140 $ mit 100 und Business für 300 $ mit 500. Jeder zusätzliche Nutzer kostet je nach Plan zwischen 1,60 $ und 0,70 $.

Wo es an Grenzen stößt: Das Modell ist auf das Plugin in einem Produkt ausgerichtet, nicht auf Einzelpersonen mit Bedarf an einem losen Editor, und Berechtigungen sowie Export müssen in Ihrer Integration geprüft werden.

Am besten für: Produkte mit vielen Nutzern, die gelegentlich Mails bearbeiten. Zur Einordnung lesen Sie Topol gegen Stripo.

EDMdesigner bietet einen E-Mail-Editor, der unter eigener Marke in das Produkt eines anderen Unternehmens eingebaut wird. Einen überprüften öffentlichen Preis haben wir nicht, deshalb nennen wir keinen.

Wo es an Grenzen stößt: Für kleine Produkte ist er überdimensioniert, und für einen Kostenvergleich mit Unlayer oder Chamaileon müssen Sie ein Angebot einholen.

Am besten für: Unternehmen, die das Erscheinungsbild des Editors tiefgehend anpassen wollen.